查氏渊源诸说略考【摘自都昌县查氏宗谱】
查氏《家乘》，自南唐（公元九三七至九七五年）文徽公著谱以来，至今（公元二〇〇四年）已有一千多年了。纵览家谱，从上古时代至延公于周惠王时始封始迁等，世代脉络清晰，记述翔实。但是，近几年来，社会上流传的各种《百家姓》版本，在查氏寻源中，众说纷纭，甚至有的以讹传讹。为此，特对方家诸说，进行了简要考证。
系出姜姓之说。公元一九八九年十月《岳麓书社》出版周艺、王斌校点的《百家姓考略》中说：“（查）商音。齐郡。系出姜姓。”但是，查氏《家乘》记载：“一世，延，号东安。本姓姬，周惠王时肇封于查，以邑为姓。”查氏《谱前贯系连派世系图》中说：“自后稷以暨，同乃二十五世（注：经考证同乃三十二世）本姓姬。同生延，封查邑，以邑为氏，故以延为一世祖。”元至正二年（公元一三四二年）章奎阁侍书学士同修国史青城邵庵虞在《休宁县前查氏谱序》中说：“查本姓姬，宗室东安公，居于查，因以为氏，隶济阳。”由此可见，查氏是源于中华民族公认的始祖炎黄二帝中的黄帝族系。黄帝是姬姓查氏的初祖，姬姓查氏源于少昊一支，从蟜极至喾帝，自喾帝至后稷，下至姬同，分衍而成的支裔。如果以远祖后稷而论，姜姓之说，亦传有之。史记周本纪说：“周后稷，名弃。其母有邰氏女，曰姜嫄，为喾帝元妃。”喾帝于公元前二四三七年继位（见《中国人史纲》上，六十八页）后，“以长子后稷继黄帝之后，赐姓姬氏”（见《百家姓考略》三十五页）。因此，“弃就是炎帝族的后代”（见《百姓祖宗图典》二七〇页）的说法，与史记周本纪的叙述是不相符合的。既然姜嫄是喾帝元妃，后稷是喾帝之子，怎么能说“弃就是炎帝族的后代”呢？古史学家理所当然地予以否定。查氏始祖延，乃鲁庄公姬同之嫡子，系出姜姓之说，是不能成立的。
齐顷公子之说。公元一九八九年十月《岳麓书社》出版周艺、王斌校点的《百家姓考略》中说：“（查）……齐顷公子食采于樝（古查字）后，以邑为姓。”公元一九九三年五月《海天出版社》出版迎约撰文，张逸配图，学元主编的《百家姓祖宗图典》中说：“春秋时期，齐国君主齐顷公的一位公子，想用樝地的物产。这位公子的后代，就以封地为姓，形成了查姓。”但是，查氏《家乘》记载：“周·一世，延，号东安。本姓姬。周惠王时肇封为桓系子爵。”查氏《谱前贯系连派世系图》中说：“庄公欲立庶子，故先封查邑为延，至三十二年（公元前六六二年）乃立。”清乾隆己亥（公元一七七九年）赐同进士第吏部观政，延公下七十二世孙复经公在查氏《改修谱序》中说：“旧序云，鲁庄公封其嫡子延，是为别族之始，食采查邑，是为受姓之始。”由此可知，查氏始祖延，是鲁国第十六任国君鲁庄公姬同之嫡子，鲁桓公姬轨之孙。周惠王时，也就是鲁庄公十八年（公元前六七六年）肇封延为子爵时，故曰桓系子爵。周惠王在位二十五年（公元前六七六至六五二年，）最大限度地说，延受封时间，也不能超过这个年限，更何况齐顷公姜无野比周惠王在位时，要晚一百多年，鲁庄公之嫡子延公比齐顷公之公子要早三、四代人。因此，齐顷公之子说，是没有根据的。
新注海陵之说。公元一九九一年一月《上海古籍出版社》出版吴蒙标点的《百家姓》中说：“查·海陵。”公元一九八九年十一月《华岳文艺出版社》出版邵政民、李浩编注的《百家姓新注》中说：“查·远祖始于五代时期。南唐有大臣查文徽，子孙迁居海陵（今江苏泰州）以其名字中的查为姓。”但是，查氏《家乘》记载：晋司马陶侃撰《东晋侍中查公椿龄府君墓誌铭》中说：“公讳柏，字椿龄，号兰桥，丹阳人也。始周惠王时封延于查，因姓焉。……迄汉元鼎间（公元前一一六至一一一年），讳何字文杰者，以明经历任西河守，封济阳伯，世居济阳。……按查氏家传，公乃延公下二十九世孙也。公生西晋永熙元年庚戌七月十五日寅时，幼颖异，通经史，孝友性，成年二十二，遭石勒之扰，公自闰州丹阳，携妇带子，同众四十余口，南奔播迁江右……侃与公为友也。元帝中兴初，临海内榜，求天下才，公试经策举孝廉，初授广州判，公政绩彰彰，旋升广陵太守，帝闻其贤，召入对，帝见公姿度雄爽，问治天下大政，公奏对详明，大悦上心，遂擢升为侍中，凡三任焉，封海陵子。……”又据《中国名人大辞典》称：“五代时，南唐有文徽（注：延公下四十七世孙）孙道（注：延公下四十九世孙）始徙海陵，至今查氏为海陵望族。”因此，海陵虽为查氏望族，但与周惠王时肇封始迁祖延公，已相距一千五百多年了。
旧注汝南之说。公元一九八六年八月吴蒙在校注《三字经》、《百家姓》、《千字文》的《前言》中说，南宋学者王明清对《百家姓》进行了考证，“似是两浙钱氏有国时小民所著。”并认为《百家姓》成书时期，当在北宋太平兴国二年（公元九七七年）。在《百家姓》的旧注中，多说：“查·汝南郡。”但是，查氏《家乘》记载，并非如此。清康熙己亥（公元一七一九年）延公下七十世孙学灏公在查氏《合修谱序》中说：“北宋时期（公元九六〇至一一二七年）光灿（注：延公下四十八世孙）迁光州（注：现名潢州）。”清嘉庆十八年（公元一八一三年）戊午科举人，延公下七十三世孙振旟公在《旧谱地里》中说：“元修（注：延公下四十八世孙）裔用昭之子十八祖由婺源徙淮。二十祖、二十六祖从婺源俱徙光州。……至于南坂、桑树、光州、宿松等处，旧谱悉光干（注：延公下四十八世孙）之后。”南宋嘉定十年（公元一二一七年），延公下五十六世孙康伯公在查氏《星子重修谱序》中说：“光懿（注：延公下四十八世孙）为太子洗马暨为光州助教。”因此，《百家姓》旧注，查出汝南郡之说，虽然事出有因，但这是延公受封得氏一千七百多年以后的事，并非查氏始封始迁祖之发源地也。
御制齐郡之说。公元一九八六年十月《岳麓书社》出版喻岳衡主编的《御制百家姓》中说：“查·齐郡。”我们知道：齐郡，是秦始皇于公元前二二一年统一中国后，在全国设立的四十一个郡之一，比周惠王时肇封延为桓系子爵，食采于查邑之时，要晚四百多年。所以，春秋时（公元前七七〇至五一八年）的查邑，既不是齐国，更不是齐郡，而是东周惠王时所肇封的一个子国。查氏《家乘》记载，清嘉庆十八年（公元一八一三年）戊午科举人，延公下七十三世孙振旟公在《旧谱地里》中说：“始祖延公，周惠王时封于查，春秋所云会吴是也。……东安公以封地得氏，地隶济阳。后汉武帝时有讳何字文杰者，以徙治西河功，封济阳伯。顺帝时有讳忠字仲钊者，以明经擢尚书仆射，亦封济阳伯，皆所居之地封之也。考之诸旧谱，东安公所封之地，即春秋中会吴于查之地。文杰为东安公十二世孙，仲钊为文杰公九世孙。”由此可知，春秋时之查邑，在秦王朝以后，就广义来说，可能属齐郡区域，就微观而言，而隶济阳。所以，《中国名人大辞典》称：“查望出齐郡。”虽然所指可考，三总觉有误。
综上所述，我们的结论是：鲁庄公欲立庶子，周惠王时肇封延为桓系子爵，食采于查邑，以查为姓。查邑隶属济阳，是查氏始祖延公发源之地。故曰：“查望出济阳。”因此，查氏正宗传人的家门常书“济阳世家”，就是这个道理。而书“丹阳世家”者，则是指宗祖椿龄公的祖籍之地，书“海陵世家”者，是指宗祖椿龄公封爵之地，并非始祖延公发源地也。
中华人民共和国公元二〇〇四年岁次甲申三月初二日 谷旦
星子县第九届人大常委会副主任
东安公下七十九世孙治平谨识